Олег:)а кто вам сказал такую глупость,что женщина-это воплощение всего самого доброго и светлого!
И вы путаете зачатие и деторождение,это абсолютно два разных понятия!Мужчина в зачатие играет одну из активных ролей,а в деторождении он извините пассивен!Насчёт красоты,зачастую женщина рожавшая выглядет намного хуже,чем не рожавшая.И насчёт выскребания ржавым ножом:)у тебя какое-то странное представление об аборте!Человеку помимо физиологических особеностей и возможностей дан интеллект,благодаря которому человек может вносить свои коррективы во многие процессы!Это касается и лечения и операций!Ведь если вдруг воспаляется аппендикс вы его удаляете,а с другой стороны это вмешивание в биологический процес,но ведь есть же такая возможность решать вырезать или не вырезать,и у женщины есть возможность выбрать делать аборт или не делать!Я это убийством не считаю,ведь ещё раз повторяюсь,когда вы убиваете нарошно насекомое,вас же за убийц никто не считает,или животных на скотобойнях,или ради забавы просто их отстреливают!
- 111
- Гость
- Неактивен
- 111
- Гость
- Неактивен
"Олег:)а кто вам сказал такую глупость,что женщина-это воплощение всего самого доброго и светлого!" это подразумевается между строк...
"И вы путаете зачатие и деторождение,это абсолютно два разных понятия" нет - это 2 части одного целого процесса, без первого нет второго... и самсое главное - это ребенок и МУЖЧИНЫ, он на него имеет право ровно столько сколько и вы.
аппендикс - это вам не ребенок, сравнили тоже.. не надо путать физическую возможность с ответственностью... возможность сделать аборт есть, согласен, но это является убийством ребенка.
"Я это убийством не считаю,ведь ещё раз повторяюсь,когда вы убиваете нарошно насекомое,вас же за убийц никто не считает,или животных на скотобойнях,или ради забавы просто их отстреливают!" в том то и дело, что ребенок - не насекомое и не животное и не скот... он человек и имеет право на жизнь так же как и вы лично... если у него нет права на жизнь, откуда оно у вас?
- 111
- Гость
- Неактивен
Олег,я же не спорю о праве мужчины на ребёнка,но пока этот ребёнок в утробе, мужчина на него имеет гораздо меньше прав,нежели женщина!!!
- 111
- Гость
- Неактивен
Соня, почему меньше? на каком основании?
- 111
- Гость
- Неактивен
Олег,ну по одной простой причине,что он у неё в "теле",а не у него!Это всё равно,что женщины будут говорить,вот ты же меня любишь-значет я имею право на твои почки,печень,сердце!Глупость?Вот и здесь тоже самое,как только ребёнок родится,так права уровняются!!!!
- 111
- Гость
- Неактивен
Соня Красивая, неправильно мыслишь.. вот если муж заработал состояние квартиру машину, а жена дома сидела, то згначит она при разводе не имеет права на часть этой собственности, так? ведь это не она заработала.... тем не менее при разводе жена требует часть состояния, по какой причине? потому что считает, что имеет право на это, а почему? так же и мужчина имеет право на ребенка не меньше, чем женщина...
- 111
- Гость
- Неактивен
Олег,не сравниваете ж...пу с пальцем)))мужчина на ребёнка право не имеет,покудо тот находится в утробе матери!!!
- 111
- Гость
- Неактивен
Соня, не занимайтесь шовинизмом, на ребенка мужчина имеет право сохранить жизнь своего ребенка с момента оплодотворения... нечего тут дискриминацию устраивать
вы считаете, что плод часть женщины? в половине случаев он даже другого пола... не кажется вам это генетическим бредом?
- 111
- Гость
- Неактивен
Олег,мужчина не имеет право на ребёнка,пока тот не появился! Олег если не видели,то посмотрите!!!!
- 111
- Гость
- Неактивен
не видел и смотреть не хочу - наверняка какой нить очередной бред на тему "имею право" и т. д. нет у вас никаких прав без нас и все . смиритесь..