Не впечатление, нет...я для себя решаю буду ли я его смотреть или нет...интересен он будет мне или нет...когда я вижу по трейлеру что фильм мне не интересен, но к примеру друзья решили пойти на него , то мы сходим...но раз за разом я убеждаюсь что первое впечатление у меня самое верное, и я редко ошибаюсь в том что фильм будет лично мне интересен...

Я привела примеры, чтобы показать то, что многие люди согласны с моим взглядом на этот фильм. Причем, вычлененные цитаты были выбраны намеренно. Мне в данном случае интересно другое: люди, которые указывали на недостатки этого фильма, все равно ставили ему высшие баллы (от 8 до 10), для меня же этих недостатков оказалось достаточно, чтобы поставить ему, говоря как принято на кинопоиске, где-то 5 из 10.

В данном случае я только за себя могу говорить. Мне, напротив, хотелось, чтобы фильм закончился более трагично. Почему? Дело в том, что вы сами пишите

Но созданные образы героев получились настолько раздражающими, что где-то с середины фильма хотелось, чтобы в их жизни появилась наконец-то какая-то ситуация, которая бы наконец поставила их на место. Но режиссер насмехается и как бы говорит зрителю "Какая трагедия? Это же комедийный жанр!" Возможно, это очень своеобразная его находка, но меня это, напротив, оттолкнуло.

А насчет того, что фильм

Нет в нем никакой глубины. Да, мысли есть, но они очень прямолинейны и думать не заставляют, и мне кажется, слова, что это не "серьёзный и глубокосмысленный шедевр" очень точно характеризуют картину.

Согласна, но не полностью. "Гитлер капут" тоже обсуждают: кто-то кричит, что это позорище, а кто-то отвечает, что те, кто ничего не понимает в жанре трэш, и не должны писать рецензии на такие фильмы. В год выхода на экраны все обсуждали "Ночной дозор". А кто о нем вспоминает сейчас? Если и через несколько лет все так же и будут обсуждать "Неадекватных людей", то это укажет на их значимость в российском кинематографе, а пока все просто обсуждают очередную новинку.

Видите, вы сами указываете на то, что нужно сделать скидку на то, что Каримов дебютант, но когда зритель смотрит фильм ему не так уж важно, каким по счету был снят этот фильм. Хотя, с другой стороны, вы также указываете, что кино фестивальное, и соответственно, его не будут постоянно крутить по телевизору, а смотреть его станет, в основном, подготовленный зритель, который хочет познакомиться с новым режиссером и даже готов смириться с тем, что его картина не окажется новым шедевром мирового кинематографа, так как его цель, скорее, проанализировать тенденции киноиндустрии, понять, что ждать от "новичка".

На данный момент сложно оценить данного режиссера по его единственному фильму. Да, дебют - неплохой. Даже очень неплохой. Хорошо то, что режиссер не опустился до тупого юмора, хорошо, что первым(!) поднял тему популярных книг о психологии и стремлении к успеху, которые были особенно популярны в начале 2000-х. Но на мой взгляд, его фильм так и не вышел за рамки жанра комедии и задумываться о чем-то он заставляет. И сказать по правде, я бы и не вспомнила эту картину (ни сюжет, ни персонажей), если б о ней не зашел разговор на нашем форуме, так как для меня это не тот фильм, о котором можно помнить долгие годы.

Если так, то мое мнение о фильме совпадает с вашим, так что даже не вижу причины спорить дальше

Но насчет того, что

не соглашусь.

Знаете, есть такие фильмы, которые каким-то образом западают в душу практически навсегда. И дело тут не только в том, в каком жанре снят фильм, фестивальный он или мейнстрим, скорее, первопричина состоит в близости показанного в фильме конкретному человеку и его состоянию, в котором он смотрел фильм. Самый банальный пример: девушка, недавно расставшаяся с парнем, смотрит картину, где рассматривается подобная ситуация. К тому же, многие фильмы хочется пересматривать вновь и вновь, поэтому постепенно они запоминаются. Иногда человек не забывает общее впечатление от фильма, не помня ни имени главных героев, ни подробностей сюжета.
И не исключено, что тот же "Титаник" кто-то любит, помнит и часто пересматривает, например, потому что он ассоциируется с каким-то особенным моментом в жизни. В этом вопросе каждый человек может ответить только за себя.

Наверное, можно начинать уже какие-то другие фильмы обсуждать, так как с "Неадекватными людьми" вроде бы разобрались 

Я думаю, неплохо было бы еще "Фауст" А. Сокурова обсудить. Уже одно то, что фильм получил "Золотого льва" говорит о высокой оценке и интересу к этой картине. Правда, мнения многих зрителей о фильме разделились, некоторые в восторге, другие считают, что фильм зануден и не имеет смысла...
Мне фильм был интересен тем, что режиссер по-своему интерпретировал произведение Гете, добавив в картину свое видение этого произведения. Образ Мефистофеля очень понравился: до этого фильма ни разу не видела подобного образа черта, настолько отвратительного (каким, наверное, и он должен быть), но в тоже время запоминающегося.