Привет, Серена    признаю, сама часто об этом думаю, насколько счастливой можно быть, когда контролируешь ситуацию. Только я выражусь пикаперским жаргоном:  Насколько счастлив будет ведущий?  Когда я читала пикаперов, то все - все! - писали, что управлять отношениями должен мужчина, потому что женщина эмоциональна и не умеет вести себя наилучшим для отношений образом. Образ женщины у среднего (да и у самого продвинутого пикапера) такой: Эмоциональная, легко управляемая и манипулируемая, жаждущая крепкой мужской руки. Что ей надо для счастья? - Эмоции, секс, защита, кормилец.  То есть все эти расчеты, которые провела я, должен проводить мужчина. Так как он ведет и управляет. И у многих ребят появлялись "проблемы", которые выражались так: Парень всем управлял, девочка его любила без ума, и ему становилось скучно. Он научился всему, чему вроде как должен был, а искал все равно ту, которой управлять не сможет. Потому что хотел эмоций. Но кто-то в паре "должен" по большей части получать, а кто-то давать эмоции. Он хотел их получать и его девушка тоже. Мне кажется, что это вообще одна из очень частых проблем пар - оба хотят получать эмоции. Никто не хочет вести, контролировать.  Почему? По той же причине, что и работает пикап - людям нравится отдавать ответственность за свое счастье в чужие руки.  Поэтому я и написала, что женщине надо научиться хотеть не получать эмоции, а давать их. Такие люди всегда на вес золота. Все соблазнители давали эмоции, пикаперы, стервы - все популярные у противоположного пола. Но для счастья мало любить давать эмоции, надо еще и любить того, кому их даешь. Вот в чем фишка, я считаю. Иначе попадешь в ту сеть, в которой сидит большинство соблазнителей.   Ведущий/ведущая будет ровно настолько счастлив, насколько сумеет отказаться от сиюминутных эмоций и страстей, или по крайней мере насколько сумеет держать их под контролем и направлять на человека, который рядом, а не на того, кто умеет манипулировать чувствами. То есть настолько, насколько сможет любить самого человека, а не динамику отношений, не чувства и эмоции или ресурсы, которые ему дает другой человек. Вот.

Сирена, я читала тебя в другой теме. Напомни пожалуйста, каких мужчин ты считаешь "слабыми"? Я помню, что у тебя была проблема, что ты хочешь "самцов", а тебе одни ТФНы попадаются. Так?  Тут еще одна фишка есть, я ее как раз разрабатываю. Наскольки я до сих пор поняла, то динамика отношений не соответствует здравому рассудку, т.е. к примеру отдавая все любимому, тебе кажется что он будет тебя за это больше любить. Только с опытом (или пикапом и.т.д) приходит прозрение, что не совсем так это все.  Так вот, наличие в парне мужчиностости не определяется тем, понял ли он уже эти вещи или нет. Это вопрос времени и опыта. Любой добрый, хороший парень может стать тем "самцом", которого ты ищешь, если он приобретет определенные знания и опыт. Так вот... это может произойти таким образом:Ты кидаешь его, он набирается опыта и становится "самцом" (на форумах такие истории случаются), но теперь ты ему уже не нужна. Или ты даешь ему тот опыт и знания, что есть у тебя и "взращиваешь" в нем того самого "самца". Как? Ты поощеряешь в нем то, что и так есть, но что он в силу любви и того, чему он научился с детства, подавляет. Это может быть намек на то, что ему не надо всегда тебе уступать, что иногда надо сделать так, чтоб уступила ты сама. Или сказать, что немного резкости и отсутствия "белого цвета и пушистости" его делают сексуальней. Указать на киноперсонажа соответствующего твоим желаниям и сказать: "Ты тоже такой, но подавляешь это!" Чувствовать в какой момент в нем проявляется мужчина и никогда не подавлять это, а наоборот указать ему на этот момент и сказать: "Какой ты был мужественный тогда!" И секс. Такой, какой тебе нужен, чтоб (не знаю чего ты хочешь) иногда пожеще и так далее, чтоб он мужиком себя чувствовал в постели, а не боялся тебя тронуть. Я где-то прочитала:"Принцесс не трахают, с любимыми женами ебутся медленно и печально. А любовниц имеют во все дыры." Этого надо избежать!  Нельзя себя в постели позиционировать как принцесса, иначе рано или поздно все это вам надоест.  Ну и конечно никогда не унижать его, не делать из него тряпку, не пользоваться им.   Для этого всего конечно надо приложить усилия, надо иметь долю самоиронии и надо быть абсолютно в нем уверенной. Но оно того стоит.

Прет, Сирена, смотри, какой расклад я тебе дам 1. Твои ТФНы от твоих "самцов" отличаются во-первых тем, что первые тебя любят, а вторые нет. А тебя искренное чувство раздражает. Это на самом деле интересно, потому что именно таких девушек пикперы себе выбирают в жертвы - девушек, которые не ценят хорошее к себе отношение.  2. Большинство этих "сильных" парней когда-то тоже были ТФНами (есть редкие исключения), потому что ТФН - это естественное состоянии мужчины, так сказать. Это девственность души. Это искренность, чистота, трепетное отношение к девушкам. А потом мальчика кто-то сильно обидел и он стал учиться. Теперь он умеет подавать себя и снимать девушек, в нем нет искренности, трепета - кроме как когда влюбится. Так или иначе, пикапом или через друзей, через книги или интернет, он понял что он, такой какой есть - не в цене. И стал менять свое поведение. Но по сути, он тот же кем был тогда, Сирена. Это все, умение снять, приболтать - это мишура. А для отношений они ищут девушек, которые любили бы их настоящими, без фишек и сошл пруфа. У меня приятель есть такой.  А еще, такие парни они понимают, что сейчас "в силе", то есть они успешны и их хотят. Хотят, потому что они успешны, просто надо закрутить эту спираль и мчаться на ней. Ты одна из многих, кто дает им топливо успеха, и ты не интересна, потому что такому парню понятно - ты хочешь не его, ты хочешь его успех, его силу, его ресурс. Где ты была, когда он был ТФНом? Где ты будешь, когда он будет не в силе, когда настанут тяжелые времена, когда никто не будет им интересоваться? Сирена, задай себе вопрос - почему тебе нравятся только успешные парни? Они в твоем описании все одинковы. Может тебе нравится просто их успех? А тот с хищным огнем в глазах меня добил)))))))). Может это его девушка в нем разбудила огонь?

Scarlett, я понимаю о чем ты говоришь, но все таки не смогла удержаться от комментария. Человек - животное стайное и социальное. Это обеспечивает виду выживание. По одиночке он крайне слаб. Ни зубов, ни силы, ничего вообще... Потому у нас (ну кроме меня, разве что) вырабатывалась стратегия подстраивания под систему.   Кстати, (это не по теме щас) все "выделяющиеся" элементы социума отвергаются большинством, но все равно не исчезают, потому что эволюция предусмотрела метод распределения яиц по корзинам. Вдруг изменятся условия жизни, и длинноногие олени будут менее эффективны, чем коротконогие (сейчас все наоборот). Да, сейчас коротконогие чаще гибнут, они слабее и пользуются меньшей популярностью, но все равно продолжают рождаться. Потому что если вдруг что изменится - они хотя бы сохранят вид, постепенно восстанавливая численность.  Поэтому "нормальный" человек - системный. Он ориентируется на социум, подражает родителям, перенимает ценности. И этот механизм перенятия культуры вида крайне силен. Именно так, с чем и Лесли согласился, мальчик воспитываясь в сугубо женском обществе (мама, воспитатели, учителя), растет натуральным ТФНом, добрым, порядочным, ведливым, ничего ни у кого не отнимает, девочек уважает... И только потенциально сильные, те у кого генетическая предрасположенность к лидерству (гормональный коктейль в организме определенный, отсюда повышенная возбудимость, агрессивность, конфликтность) способны противопоставлять себя "правильной, спокойной, бабской системе". Отсюда такое небольшое число природных "альф". По сути, Лесли, просто научает всех остальных обычных системных людей перенимать модель поведения этих редких везунчиков, чтобы просто тупо, нагло, бесцеремонно ввести девушек в заблуждение. Чтобы мы поверили, что это и есть альфа, а это подделка! Дешевая, ненастоящая, подделка!  А то что людей привлекают успешные, сильные, красивые... Так это нормально, это в нашей природе. По тем же эволюционным причинам. Но они настолько понятны, что в объяснениях не нуждаются.  Это комментарий к фразе о большей "искренности ТФН". Со всем остальным согласна полностью.