Хм, ну а как вы, будучи ассистентом, откажетесь выполнять распоряжения своего зав. кафедрой? Это чревато, знаете ли. А зав. кафедрой в свою очередь вряд ли согласится конфликтовать с деканом. А декан, опять же, не пойдет против ректора. Ректор же в 99 случаев из 100 не решится протестовать против политики мин. обра, бо университет - бюджетная организация и зависит от распределения бюджетных денег. "Мятежников" хорошо укрощать с помощью ограничения финансирования. Из каких тогда средств зарплаты платить и стипендии? ВУЗы регулярно в разных конкурсах участвуют и грантах, так вот вероятность того, что в гранте или конкурсе победит ВУЗ, имеющий трения с мин.обром, бесконечно стремится к нулю.
А нагрузка преподавателя, как я уже писала включает 900 часов на ставку, но это только УЧЕБНАЯ работа, а есть (как выяснилось в стандартах действительно есть оставшаяся от советских времен) воспитательная работа, также в объеме 900 часов. Иными словами, по факту преподаватели обязаны со студентами нянчиться, но, конечно, профессор этим заниматься не станет, неприлично это, да и возраст, знаете ли не располагает к роли пионервожатых, поэтому вешают на ассистентов все.
Чем занимаются профессора? Ну в науке, если хочешь чего-то добиться, приготовься жить долго, это не поэзия, где умер в 27 лет и гением считаешься. Профессора на то и профессора, чтобы наукой заниматься, статьи и монографии писать, а своих аспирантов впрягать в не очень интересную, но необходимую работу по просвещению студенчества. Не знаю, как в других ВУЗах, но у нас праткические занятия почти 100% ведут аспиранты. Я, кстати, к этому спокойно отношусь, все через это проходят. Хочешь стать профессором - начинай лаборантом на кафедре. Как в медвузах студенты проходят и через работу санитарами, и через должности медсестер/медбратьев. Такая лифтовая система.
Насчёт вопроса зачем идти. Ну так я его лично и не задаю. Я осталась в университете, потому что считала, что это (простите за пафос) моё призвание. В большинстве своем наука на энтузиастах держится, у нас, по крайней мере. Для сравнения стипендия докторанта в Польше (это то же, что наш аспирант, т.к. у них аналог нашей кандидатской называется - докторская, а аналог докторской - хабилитация) составляет около 4000 злотых/месяц. В переводе на наши деньги чуть более 40 тысяч рублей. Я как аспирант получала повышенную стипендию объемом 2,5 тысячи, то есть в 16 раз меньше, при том что гуманитарная наука у них не бог весть на каком уровне. Неотомисты процветают, что для постсоветского философа даже представить сложно

Вчера разговаривала по поводу реформы среднего образования со своим другом, польским журналистом. Когда я ему сообщила о её основных положениях, он сначала не поверил, а потом рассказал, что во время немецкой оккупации Польши с 39 года именно такую политику проводили немецкие власти: сокращение объемов доступного среднего образования до минимума с очевидной целью оболванивания находящегося на оккупированных территориях местного населения и превращения его в покорную раб.силу. Нормальное образование давалось в специально организованных подпольных школах, поскольку необходимость его ни у кого сомнения не вызывала. Но чтобы кто-то над своим населением такие опыты проводил - это уже из ряда вон. Вроде нас пока никто не завоевывал или я ошибаюсь?
Насчёт платного образования в СССР - чистая правда, но это удовольствие по тем меркам было вполне доступным. Брат моего отца, получавший как раз платное образование с 8 класса, должен был отдавать за это около 20 рублей в месяц, что не было столь уж обременительным. Ну и до 8 класса никто ни за что не платил.

Может,все-таки маленько снизим градус прений. А то уж какая-то политинформация получается.
Вспомнился семинар по политэкономии в институте)), на котором препод сделал акцент на агрессивном характере мирового империализма. Давно это было.
На сырьевом и валютном рынках я не играю, акционером "Газпрома" не являюсь и в совет директоров не вхожу. Так что состояние "голубых фишек" и их правительства мне до "лампочки". Государство, с взятыми на себя функциями по снабжению населения всевозможными ресурсами, не справляется и своё же население дурит. Сама энергетик - и знаю о чем говорю.
А что касется международных ФПГ, то эти структуры возглавляют не идиоты и не ублюдки. И пока они принимают более взвешенные стратегические решения (да и тактические), чем "наше" правительство. К имперским замашкам некоторых россиян никак не отношусь.
Никакого потенциала я в России не вижу. Одни ресурсы, которыми худо-бедно правительство и торгует. И то, что Россия развивается - много слышу, но не вижу. У меня близорукость))
В прошлом году отдыхала я в Вашей Украине. Когда-то она была немного и моей. Люблю нежно и преданно. Очень даже хорошо отдыхала)) И что меня больше всего поразило, так то, с каким воодушевлением многие, особенно в Крыму, воспринимают нынешнюю ситуацию в России. То, что творилось в Севастополе, когда приезжал глава РПЦ, кроме как массовым психозом, назвать нельзя. В Симферополе живут друзья. Нормальные такие, не зашореные люди. Но, и они находились под впечатлением от нашего правительства. Смогла их разочаровать. А то их мама было собралась из Крыма рвать на историческую родину в Иваново.
Кстати, Каплан наладила производство самопальных взрывных устройств в Киеве))

Вы зря их разочаровываете. Вы крайне необьективны к России. Я бываю у Вас, в т.ч. - и в глубинке, и имею возможность сравнить.
Ваше главное заблуждение состоит в том, что Вы исходите из идеологии "дайте мне все здесь и сейчас" не понимая, что здесь и сейчас получить все не получится. Вы приходите в магазин с недостаточной суммой денег и просите продать Вам еще не произведенный товар. Именно такое мировоззрение в свое время едва не довело Россию до катастрофы. Опять-таки предлагаю Вам сравнить 1993 и 2008 год. В 1993 году, кстати, мирового кризиса не было.
Вы сами назвали свою позицию "близорукостью", а я добавлю, что и память у Вас плохая, раз Вы не видите положительной динамики? Хотите обратно в начало девяностых, когда у руля (де-факто) были компрадоры ТНК? Вы вслед за многими ругаете торговлю ресурсами, но не понимаете, что это - локомотив, вытягивающий нашу страну из экономической пропасти.
К счастью, большинство это понимает. В оппозиции к политике современной России стоит, не считая компрадорской части олигархов) в основном, офисный планктон да "недооцененные" интелектуалы вроде Каспарова. В стабильном обществе первых ждут сокращения, вторым прийдется доказывать свою полезность обществу - а они ни на что не способны, кроме того, чтобы говорить лозунги. А, ну Каспаров еще в шахматы играет. Хотя все хуже и хуже.
В общем, эгоизм - плохая позиция, причем плохая для Вас же. Эгоист напоминает ослика, запряженного в тяжелую арбу. Перед его носом висит морковка, и он пытается до нее дотянуться. При этом он знает, что это - его морковка, что он ее гарантированно получит. Но для этого надо тянуть арбу. Правда ослик об этом не знает - все его внимание сконцентрировано на "его" морковке. Хотя морковку, по окончании поездки, могут тупо не дать.