1 12-03-2017 00:51:46

Повинность мужчин, а в ряде стран и женщин с оружием в руках воевать за государство и нести военную службу в рядах вооружённых сил, а также обязанность исполнять конституционный долг по защите Отечества. Из воинской обязанности необходимо вытекает военная служба граждан во время войны.

Готовы ли вы защищать свою страну с оружием в руках? Кто, в первую очередь, обязан это делать - мужчины или женщины? Армия - неприятная обязанность или привилегия? Высказываемся.

2 12-03-2017 00:56:49

Вариант 4.

3 12-03-2017 00:56:53

Я тоже за 4 вариант. Раз пушечное мясо нужно государству, пусть оно и платит тем, кто захочет защищать его интересы. Если у контрактников будет хорошая зарплата  желающих служить будет довольно много, начнётся конкурс и в армию попадут лучшие из лучших, а не задохлики-дистрофики из бедных семей.

4 12-03-2017 00:56:58

так все равно попадут дети бедных семей, а так вроде бы и дети олигархов служить обязаны. Вот бы все армии одномоментно распустить!

5 12-03-2017 00:57:04

...вырвать столбы, отменить границы...)

Пусть те, кто хотят, служат.

6 12-03-2017 00:57:09

Если бы ввели всеобщую повинность, куда деть пацифистов любого пола? и тех, кто отказывается по религиозным, моральным и прочим соображениям?

7 12-03-2017 00:57:14

По конкратку, независимо от пола. Пусть служат те, кто склонен, подходит по здоровью и возрасту . Но важны зарплата и отссутствие дедовщины .

8 12-03-2017 00:57:18

Если армию не ограничивать по половому признаку, половина проблем с дедовщиной сама собой отпадет.

9 12-03-2017 00:57:23

А как же старослужащие и новобранцы? Разве здесь важен именно пол солдат?

10 12-03-2017 00:57:28

Тут речь должна идти о воспитании люлей, а не о половом признаке.