11 29-07-2014 21:39:08

Странные суждения))) По моему мнению маски мы начинаем носить с детства мы всё время хотим на кого-то быть похожими кто-то на родителей кто-то на актёра ......лишь не многим дано быть индивидуальным т.е не похожим на других, а в остальном мы все надеваем маски, с подчинёнными мы в одной маске с начальством в другой дома в третьей и т.д и т.п

12 29-07-2014 21:39:26

Самосознание, угу. И в отличие от компа, человек может самостоятельно принимать решения - то есть выбирать между несколькими вариантами. Ну вот скока не думаю об этом, кажется мне, что это иллюзия выбора. Да, нам, с человеческой позиции кажется, что мы выбираем. А на самом
Скрытый текст:
Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.деле, мозг или душа, или что-то ещё, обработав информацию, просчитав варианты, выдает результат ввиде какого-то решения, или мысли... То есть, что бы мы не делали, о чем бы не думали, все это результат работы "машины", "компьютера", только на таком уровне "программы" гораздо "тоньше", чем в даже гипотетически возможном ооооочень сложном компе.Странно, а с чего это Morrigue, решила, что самосознание есть свобода выбора решений? Налицо подмена понятия. Самознание - это осознаие себя, своего я в бытийном плане и противопоставление его окружающему миру. Не комп ни какая прога себя не осознаёт, есть лишь имитация осознанной деятельности. Всё остальное демагогия. Что касается философской категории Свободы, будьте добры создавайте отдельный топик и там рассуждайте. Что касается детерминированности окружаемой действительности, то спорить бессмысленно, она очевидна. Всё заимосвязано - это главный принцип диалектики. Что тут не понятного? А насчёт свободы поговорим в другой теме.

13 29-07-2014 21:39:45

+1
Верно. Самосознание и логическая машина вещи разные. Самосознание это неизученный и непонятный нам феномен. Я даже уверен что эту тайну человеку понять не дано.

То что мы делаем выбор анализируя данные это логическая машина. Следовательно наши действия зависят от того что мы случайно восприняли?    Нет это не так ...
Отредактировано ArniXXX (2008-01-29 13:40:32)

14 29-07-2014 21:40:03

Если смотреть со стороны обьекта, то бесспорно и на 100% если есть действие, то есть и причина такого действия.
Но если посмотреть со стороны субъекта, то не каждое действие субъекта имело однозначную направленность на обьект!согласна полностью.

Пример:
Мне надо перейти дорогу.
Варианты которые у меня есть:
1.Перейти на зелёный свет
2.Перейти на красный
3.Перебежать на красный
4.Пойти на жёлтый
5.Перейти улицу в другом месте
6.И др.
И вот в зависимости от:
1. Уровня образования
2.Воспитания
3.Знания законов
4.Смекалки
5.Реакции
6.Физического состояния
7.Психического состояния
8.Настроения
9.Надобности (нужды)
10.Наличия рядом людей
11.Обстановки
12.Оживлённости движения
13 и др., др., др.
Я принимаю единственное решение.то есть решение обусловленно. не зна...мне сложно назвать это свободным выбором... со стороны субьекта это может и так... а с обьективной точки зрения не так be

15 29-07-2014 21:40:22

со стороны субьекта это может и так... а с обьективной точки зрения не так Поясни пожалуйста.

16 24-06-2019 19:18:08

Morrigue
Субли́чность (англ. subpersonality) — психологический термин. Обозначает элементы человеческого поведения, воспринимаемые сознанием как нечто отдельное от себя, а также внутренний образ, привязанный к этим элементам.
Люди носят маски и от этого никуда не деться,
Morrigue написал(а):
состоит из множества таких "масок" или субличностейи от ээтого никуда не деться. Главное, как я считаю, не перепутать маски. А то, что они есть это хорошо, общаешься не с однообразным компьютером, а с живым, много гранным человеком.